Lighter (LIT) ist der Token, der die neue dezentrale Perpetuals-DEX unterstützt. Nach dem Airdrop-Start sucht LIT noch ein Gleichgewicht. Der Kurs liegt aktuell bei etwa 2,73 USD. Zum Start fiel der Preis, hält sich aber trotzdem besser als viele erwartet haben.
Obwohl neue Token auf den Markt kommen, bleibt der Kurs weiter über dem Tief nach der Listung. Es gibt zwar Käufer, aber noch wenig Überzeugung unter ihnen.
Die Frage ist nun, ob diese Stärke wirklich als Unterstützung dient oder ob sie nur vorübergehend federt, bevor Verkäufer möglicherweise wieder dominieren.
Kapitalströme zeigen erste Stärke
Frühe Signale zeigen: Bei Preisrückgängen fließt wieder Kapital in den Markt.
Der Chaikin Money Flow (CMF) misst, ob viel Kapital in ein Asset hinein- oder herausfließt. Während der Kurs zwischen dem dreißigsten und einunddreißigsten Dezember auf dem 15-Minuten-Chart sank, ging der CMF nach oben. Das ist eine bullische Divergenz. Sie zeigt, dass große Käufer das Angebot aufnehmen, auch wenn die Kursschwankungen kleiner werden. Das ist ungewöhnlich, da normalerweise nach einem Airdrop viele Token verkauft werden.
Auch der Money Flow Index (MFI), der Kaufdruck über Kurs und Volumen misst, zeigt das gleiche Muster: Er macht höhere Hochs, während der Kurs nur leicht sinkt. Das deutet auf Käufe bei Kursrückgängen und Unterstützung durch Kleinanleger während des Lighter-Abverkaufs hin.
Diese doppelte Divergenz ist wichtig. Sie zeigt, dass die Verkäufe der airdrop-bedingten Token von frischem Kapital abgefedert werden, anstatt dass alle schnell verkaufen. Große Käufer, so genannte Wale, steigen ins Ökosystem ein und bestätigen damit die Stärke. Neue Blockchain-Daten zeigen, dass große Wallets nach dem Start in LIT umgetauscht haben, was zum Trend beim CMF passt.
Three whales deposited 9.98M $USDC into Lighter to buy $LIT.
Wenn diese Kapitalzuflüsse anhalten, kann der Kurs von Lighter weiter steigen.
Wenn der CMF jedoch wieder unter sein Gleichgewicht fällt und auch der MFI nicht stark bleibt (er befindet sich derzeit im überhitzten Bereich), wird das Bild schwächer.
Kurzfristige Stärke da – Bestätigung steht noch aus
In kürzeren Zeitrahmen zeigt sich, was Käufer verteidigen müssen.
LIT handelt weiter über dem VWAP (dem volumengewichteten Durchschnittskurs) auf dem 15-Minuten-Chart. Der VWAP zeigt den aktuellen fairen Wert. Wer darüber bleibt, behält die Kontrolle im kurzfristigen Trend. Jedes Mal, wenn der VWAP – im Moment bei etwa 2,62 USD – erreicht wird, kommen neue Käufer dazu.
Das macht deutlich, dass tiefe Kurse verstärkt gekauft werden, was auch die Divergenz beim MFI angedeutet hat.
Das On-Balance Volume (OBV) auf dem 1-Stunden-Chart misst, ob das Volumen dem Kurs folgt oder dagegenläuft. Der Wert bleibt unter einer abwärts verlaufenden Trendlinie. Dies zeigt, dass zwar Kapital kommt, aber das Volumen noch nicht überzeugt – so bleibt Verkaufsdruck auf LIT bestehen.
Solange das OBV die Trendlinie nicht durchbricht, stocken mögliche Anstiege, bevor Schwung entsteht.
Steigt OBV über die Trendlinie und der VWAP bleibt Unterstützung, ändert sich die Struktur – sie wird konstruktiver. Ein Schlusskurs über 3,08 USD wäre das erste Anzeichen, dass Käufer höhere Bereiche ins Visier nehmen.
Stärke über diesem Level kann eine Fortsetzung in Richtung 3,25 USD und sogar 3,72 USD ermöglichen. Diese Marken passen auch zu den Fibonacci-Erweiterungen über dem Hoch nach dem Start bei etwa 2,97 USD.
Diese Lighter Kursmarken geben den ersten echten Trend vor
LIT bewegt sich jetzt in einer engen Entscheidungszone, meist zwischen 2,48 USD und 2,77 USD. Wenn der Kurs auf kürzeren Zeiträumen die 2,62 USD (VWAP-Linie) und auf längeren Zeiträumen die 2,48 USD hält, bleibt das bullische Szenario bestehen. Wird die Marke von 3,08 USD mit einer Bestätigung durch das OBV überschritten, ändert sich das Chartbild: Dann ist eine Ausweitung möglich und ein Anstieg auf 3,25 USD bis 3,72 USD erreichbar, wenn auch das Volumen folgt.
Wenn die Marke von 2,48 USD mit einer Stundenkerze unterschritten wird, treten die Abwärtsziele in den Vordergrund. Kippt zudem der CMF und MFI und bleibt das OBV unter seiner Trendlinie, wird aus Unterstützung eine Schwäche. Ein Bruch unter 2,48 USD öffnet den Weg zu 2,38 USD und 2,07 USD, falls nach dem Listing die Liquidität unter Druck gerät.
In dieser Phase gibt es zwar Käufer, sie sind jedoch nicht in der Mehrheit. Das bullische Szenario stützt sich vor allem auf unterstützende Indikatoren und nicht auf eine bestätigte Ausbruchsstruktur.
Ethereum-Prognose für Mittwoch, 31. Dezember 2025: Der Ethereum Kurs bewegt sich auf und ab. Die Bullen und Bären liefern sich einen erbitterten Kampf.
Wird Ethereum jetzt bereits eine Aufwärtsbewegung initiieren? Oder wird der Kurs doch noch zur 50-Monate-EMA Unterstützung korrigieren?
Ethereum Kursprognose jetzt auch als Video!
Der Ethereum Kurs hält sich an der Golden Ratio Unterstützung bei rund 2.750 USD
Die letzten vier Monate ist der ETH Kurs stark gefallen. Doch die Golden Ratio Unterstützung bei rund 2.750 USD konnte bisher erfolgreich halten.
Die Indikatoren zeigen sich dabei im Monatschart bärisch. MACD Linien stehen dabei kurz vor einer bärischen Überkreuzung, während das Histogramm des MACDs seit drei Monaten bärisch tiefer tickt.
Der RSI nimmt dabei eine neutrale Position ein und gibt weder bullische noch bärische Signale. Sollte der Kurs jedoch tiefer korrigieren, wartet spätestens knapp unterhalb der Golden Ratio, am 50-Monate-EMA bei rund 2.534 USD, zusätzliche Unterstützung.
Seit sieben Wochen bewegt sich der Ethereum Kurs seitwärts
Seit sieben Wochen bewegt sich der ETH Kurs zwischen 200-Wochen- und 50-Wochen-EMA, wobei der 200-Wochen-EMA bei rund 2.607 USD als Unterstützung dient, wohingegen der 50-Wochen-EMA bei rund 3.256 USD als Widerstand fungiert.
Die nächsten signifikanten Fibonacci Widerstände liegen dabei bei rund 3.511 USD und bei rund 4.100 USD. Nach unten hin wartet spätestens zwischen rund 2.403 USD und 2.447 USD horizontale Unterstützung.
Die Indikatoren geben dabei eher bullische Signale im Wochenchart. Die EMAs weisen noch ein Golden Crossover auf, womit der Trend mittelfristig bullisch bestätigt bleibt.
Der RSI bewegt sich in neutralem Territorium und gibt weder bullische noch bärische Signale. Die MACD Linien sind zwar bärisch überkreuzt, jedoch tickt das Histogramm des MACDs seit fünf Wochen bullisch höher.
Im Tageschart geben die Indikatoren gemischte Signale
Nichtsdestoweniger bleibt Ethereum in einer Korrekturphase, sofern er den Golden Ratio Widerstand bei rund 4.100 USD nicht überwindet. Davon abgesehen geben die Indikatoren gemischte Signale im Tageschart.
Der RSI gibt weder bullische noch bärische Signale, sondern bewegt sich in neutralem Territorium. Jedoch haben die EMAs ein Death Cross geformt, womit der Trend kurz- bis mittelfristig bärisch bestätigt ist.
Die MACD Linien haben sich hingegen bullisch überkreuzt und das Histogramm des MACDs tickt dabei seit einigen Tagen bullisch höher.
Im 4H-Chart zeigen sich die Indikatoren eher bärisch
Im 4H-Chart weisen die EMAs ebenfalls ein Death Cross auf, womit der Trend kurzfristig bärisch bestätigt ist. Währenddessen tickt das Histogramm des MACDs derzeit bärisch tiefer.
Die MACD Linien sind hingegen noch bullisch überkreuzt. Der RSI nimmt dabei eine neutrale Position ein und gibt keine eindeutigen Signale.
Im 4H-Chart wird deutlich, dass der Kurs vor wenigen Tagen am 200-4H-EMA Widerstand bei rund 3.038 USD bärisch abgewiesen wurde.
Auch gegen Bitcoin liefern sich Bullen und Bären einen ausgeglichenen Kampf
Gegen BTC hält sich Ethereum nach wie vor an der 0,382 Fib Unterstützung bei rund 0,0335 BTC. Nach oben hin wartet spätestens zwischen rund 0,0355 BTC und 0,04175 BTC signifikanter Widerstandsbereich auf den Ethereum Kurs.
Darüber hinaus liegt am Golden Ratio Niveau bei rund 0,044 BTC wichtiger Widerstand. Dort fungiert der 50-Monate-EMA als zusätzlicher Widerstand.
Nach unten hin wartet spätestens am Golden Ratio Niveau bei rund 0,0274 BTC die nächste signifikante Fib Unterstützung. Die Indikatoren zeigen sich im Monatschart aber eindeutig bullisch.
So bewegt sich der RSI in neutralem Gebiet, während die MACD Linien bullisch überkreuzt sind. Zudem tickt das Histogramm des MACDs seit einigen Monaten bullisch höher.
Mitglieder der Pi Community schlagen Alarm wegen einer neuen Betrugsmethode. Schon jetzt wurden Millionen Pi Token aus Nutzer-Wallets abgezogen.
Diese Masche nutzt die Zahlungsanfrage-Funktion des Netzwerks und die grundsätzliche Transparenz der Blockchain-Daten aus. Dadurch sieht sich das Core Team gezwungen, Zahlungsanfragen vorübergehend zu deaktivieren, weil immer mehr Nutzer Verluste erleiden.
Pioniere warnen: Betrugsmethode leert Pi-Coins aus Wallets
Laut mehreren Warnungen, die in der Community auf X (früher Twitter) verbreitet wurden, scannen Betrüger die Pi Blockchain. Sie können so Wallet-Adressen und deren Guthaben sehen.
Findet der Angreifer eine Wallet mit größerem Guthaben, sendet er direkt eine Zahlungsanfrage an den Nutzer. Klickt der Empfänger auf „Bestätigen“, wird das Pi sofort an die Wallet des Betrügers übertragen. Diese Pi sind dann nicht mehr wiederherstellbar.
Der Community-Account Pi OpenMainnet 2025 warnte, dass viele diese Funktion fälschlicherweise für einen technischen Fehler halten.
„Früher nannten manche das eine ‚Systemschwachstelle‘, aber ehrlich gesagt ist das keine Schwachstelle”, hieß es in einem Beitrag. „So soll die Wallet funktionieren. Du verlierst deine Pi Coins nur, wenn du die Transaktion selbst bestätigst.”
Die gleiche Nachricht hebt hervor, dass die Gefahr im Bereich Social Engineering liegt, nicht an einem Protokollfehler. Betrüger tarnen Anfragen oft so, dass sie echt aussehen, oder geben sich als vertrauenswürdige Kontakte aus. Dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Nutzer ohne Prüfung zustimmen.
Betrug im großen Stil: Darauf musst du achten
Die von der Community geteilte Blockchain-Analyse zeigt: Eine bestimmte Wallet-Adresse dient als zentraler Knotenpunkt für diese Aktivitäten.
Der Adresse — GCD3SZ3TFJAESWFZFROZZHNRM5KWFO25TVNR6EMLWNYL47V5A72HBWXP — wird vorgeworfen, monatlich zwischen 700.000 und 800.000 Pi zu stehlen. Insgesamt liegen die Verluste Berichten zufolge bereits bei mehr als 4,4 Mio..
Here’s how much the top Pi scammer is stealing per month
Payments to GCD3SZ3TFJAESWFZFROZZHNRM5KWFO25TVNR6EMLWNYL47V5A72HBWXP
Die von Pi Network Update geteilten Daten zeigen, dass diese Adresse regelmäßig monatliche Eingänge erhält:
Rund 877.900 Pi im Juli 2025
743.000 Pi im August
757.000 Pi im September
563.000 Pi im Oktober
622.700 im November und
mehr als 838.000 im Dezember.
Diese Zahlen deuten nicht auf Einzelfälle hin, sondern auf eine gut organisierte und anhaltende Aktion. Besonders der Anstieg im Dezember zeigt, dass die Betrugsfälle zunehmen.
Durch die hohe Zahl betroffener Nutzer wächst die Sorge in der Community. Viele Pioniere sind noch unerfahren bei On-Chain-Transaktionen. Sie kennen die Risiken durch unbekannte Anfragen teils nicht.
Team stoppt Zahlungsanfragen – Was man jetzt wissen muss
Daraufhin hat das Team die Funktion „Zahlungsanfrage senden“ vorübergehend ausgesetzt. Laut Mitteilungen der Community geschah dies, nachdem die Betrugsaktivitäten stark zunahmen.
„Aktuell hat das Pi Team solche Anfragen deaktiviert (möglicherweise, weil die Betrugsfälle außer Kontrolle geraten sind)“, schrieb Pi Network Alerts in einem Beitrag.
Allerdings ist diese Deaktivierung nur eine vorübergehende Maßnahme. Sobald neue Schutzmechanismen bewertet wurden, könnte die Funktion wieder freigeschaltet werden.
Bis dahin gilt ein klarer Rat in der Community: Nutzer sollen keine Zahlungsanfragen annehmen oder bestätigen, egal von wem die Anfrage kommt.
Die Warnungen weisen darauf hin, dass Betrüger sich als Freunde, Familienangehörige oder sogar als offizielle Pi Accounts ausgeben können.
Dieses Ereignis zeigt generell, vor welcher Herausforderung Blockchain-Netzwerke stehen: Sie müssen zwischen Transparenz, Bedienbarkeit und Nutzersicherheit abwägen.
Auch wenn das Protokoll wie vorgesehen funktioniert, wird hier deutlich, wie leicht Social Engineering normale Funktionen ausnutzen kann, um Angriffswege zu schaffen.
Da Zahlungsanfragen zum Jahresende weiterhin deaktiviert bleiben, lag der Kurs vom Altcoin zuletzt bei 0,20381 USD und stieg damit in den letzten 24 Stunden um knapp 1 Prozent.
Gleichzeitig beobachten Mitglieder der Community verdächtige Wallets und verbreiten immer mehr Sicherheitshinweise. Sie raten zu besonderer Vorsicht, da die Betrugsmaschen raffinierter und weit verbreitet werden.
Pi Coin konnte keinen großen Erfolg erzielen. Investoren zeigen nur wenig Vertrauen. Der Coin hatte ein schweres Jahr 2025. Es gab oft Verkaufsdruck und nur wenige Erholungen.
Es gab zwar kurze Anstiege, doch die Stimmung bleibt schwach. Wenn Pi Coin ins Jahr 2026 startet, ist noch nicht klar, ob sich der Kurs dauerhaft erholt. Die Nachfrage ist weiterhin unsicher.
Pi Coin bleibt hinter den Erwartungen zurück
Die monatlichen Renditen zeigen, dass es für Pi Coin im ersten Jahr schwierig war. Der Token ist im Februar gestartet und hat in den meisten Monaten Verluste gemacht. Nur in zwei Monaten gab es Gewinne. Das zeigt, dass Pi Coin keinen dauerhaften Schwung aufbauen konnte.
Der stärkste Rückgang war kurz nach dem Start. Im März fiel der Altcoin um 66,5 Prozent. So wurde der frühe Optimismus rund ums mobile Mining schnell gestoppt. Dieser starke Kursverlust sorgte dauerhaft für eine schlechte Stimmung. Monatsweise schlechte Ergebnisse zeigen, dass es derzeit mehr Risiken abwärts als aufwärts gibt.
Doch im Februar 2026 könnte es einen kleinen Grund für mehr Interesse geben. Das Altcoin feiert seinen ersten Geburtstag. Solche Meilensteine sorgen oft vorübergehend für mehr Aufmerksamkeit. Gerade bei neuen Krypto-Coins kam es rund um Jahrestage schon zu kurzen Kursanstiegen.
Anleger verloren früh ihr Vertrauen
Auch die Kapitalflüsse zeigen, warum Pi Coin weiterhin schwach bleibt. Im letzten Jahr gab es weder einen klaren Trend zu Käufen noch zu Verkäufen. Diese Unsicherheit bremst jeden Versuch, den Kurs zu erholen.
Der Chaikin Money Flow (CMF) zeigt anhaltenden Verkaufsdruck. Seit dem Start lag der CMF fünfmal bei oder unter dem überverkauften Wert von -0,15. Im Vergleich dazu gab es nur drei Momente, in denen das überkaufte Niveau von 0,20 erreicht wurde. Das spricht insgesamt für mehr Druck nach unten.
Selbst wenn der CMF über die Nulllinie steigt, bleibt eine Erholung unsicher. In der Vergangenheit waren nachhaltige Trendwechsel bei Pi Coin nur dann zu sehen, wenn der CMF über 0,20 gestiegen ist. Ohne dieses Signal können Anstiege schnell wieder enden. Es könnte zu neuen Verkäufen kommen.
Was braucht der Pi Coin für ein Comeback?
Aus größerer Sicht muss Pi Coin viel aufholen, um wieder Vertrauen zu bekommen. Der Coin müsste etwa 1.376 Prozent steigen, um das bisherige Allzeithoch von 2,994 USD vom März zu erreichen. Dafür braucht es deutlich mehr Nachfrage.
Die ersten Erholungszeichen würden dann kommen, wenn Pi Coin das 23,6-Prozent-Fibonacci-Retracement bei 0,273 USD als Unterstützung zurückgewinnt. Diese Marke trennt die Phase des ruhigen Seitwärtskurses von einer frühen Erholung.
Stärkeres Vertrauen ist noch nicht in Sicht. Eine dauerhafte bullische Entwicklung braucht die Rückeroberung der Unterstützung bei 0,662 USD. Bis dahin bleibt Pi Coin in einer langen Erholungsphase. Die Zuversicht für starke Kursanstiege ist weiter gering.
PI-Kurs: Kommt jetzt das Wachstum aus dem Stillstand?
Kurzfristig zeigt Pi Coin aber etwas Stärke. Der Token bleibt über der wichtigen Unterstützung von 0,199 USD. Diese Zone wurde schon dreimal getestet, ohne dass es zu einem Tagesschluss darunter kam. Das zeigt: Käufer verteidigen diesen Bereich.
Wenn diese Unterstützung hält, bleibt der kurzfristige Trend positiv. Solange 0,199 USD nicht unterschritten werden, sind die Risiken nach unten begrenzt. Das spricht für eine vorsichtig bullische Sicht in den nächsten Wochen.
Um die Verluste vom Dezember wettzumachen, muss Pi Coin um 34 Prozent steigen. Dann würde der Kurs wieder in Richtung 0,272 USD gehen. Kurzfristig ist es deshalb wichtig, die Unterstützungen bei 0,224 USD und 0,246 USD zurückzugewinnen.
Wenn diese Ziele erreicht werden, zeigt das eine bessere Stimmung. Nach und nach höhere Tiefststände können Interesse bei Spekulanten wecken, besonders wenn sich die Marktbedingungen beruhigen. Dennoch bleibt es wichtig, dass das Volumen den Trend bestätigt.
Dennoch gibt es weiterhin Risiken, falls das Vertrauen der Anleger nachlässt. Fällt der Kurs unter 0,199 USD, wäre die bullische Annahme nicht mehr gültig. In diesem Fall könnte der Pi Coin auf 0,188 USD oder sogar tiefer rutschen, was Verluste durch Panikverkäufe verstärken würde.
Wenn man über die täglichen Schwankungen des Bitcoin-Kurses hinausdenkt: Was ist, wenn es nicht nur darum geht, den Markt zu timen? Sondern darum, wie der Aufbau eines Unternehmens langfristig Werte aufbaut? Genau das sagt Strive CIO Jeff Walton über MicroStrategy (MSTR). Die Aktie bewegt sich zwar wie Krypto, aber im Hintergrund arbeitet sie laut Walton wie eine Maschine, die den Bitcoin-Anteil je Aktie langsam erhöht.
Strive-CIO Jeff Walton – Darum lohnt sich MSTR zum 2,5-fachen mNAV mehr als Bitcoin direkt
Jeff Walton, Chief Risk Officer bei Strive sowie Gründer und CEO der Tochterfirma True North, findet, dass viele Anleger MicroStrategy (MSTR) grundsätzlich falsch verstehen.
Walton denkt an seine eigenen Käufe aus dem Jahr 2021 zurück. Er meint, die Aktie sollte nicht als gehebeltes Bitcoin-Investment gesehen werden. Stattdessen sollten Anleger MSTR als Motor für Kapitalmärkte sehen, der den Bitcoin-Anteil je Aktie mit der Zeit steigert.
Walton sagt, dass er MSTR im Juni 2021 bei etwa dem 2,5-Fachen des mNAV gekauft hat, weil er dachte, die Aktie sei schon um 50 Prozent gefallen.
„Ich wusste nicht, dass die Aktie von da an noch einmal 80 Prozent unter meinen Einstieg fallen würde”, schrieb er, während MSTR fast 90 Prozent vom Höchststand im Februar 2021 verlor.
Ende 2022 wurde MSTR nahe beim 1,3-Fachen des mNAV gehandelt, hielt 129.999 Bitcoin und hatte zeitweise mehr Schulden als Vermögenswerte. Trotz großen Buchverlusten meinte Walton: Die zugrundeliegende Mathematik blieb intakt.
„Die Firma hatte echtes Hartgeld, die Kreditauflagen waren nicht extrem und grundsätzlich war alles, was bei Krypto bevorsteht, bullisch”, sagte er. Er sprach dabei unter anderem vom Halving, ETFs, den Wahlen und von Zinsänderungen.
Mitte 2023 ging Walton laut eigenen Angaben „all in“, weil er überzeugt war, dass nicht der Kurs, sondern der Kapitalaufbau die wahre Strategie ist.
Laut Walton sorgte dieses Vertrauen dafür, dass viele Langfrist-Anleger einen der stärksten Kurseinbrüche bei Krypto-Aktien durchgestanden haben.
So verändern Zeit und Strategie das Risiko für MicroStrategy
Blickt man auf Ende 2025, bemerkt Walton, dass MicroStrategy jetzt 672.497 Bitcoin hält. Das ist mehr als zwölfmal so viel wie beim nächstgrößten Börsenunternehmen.
Top 100 Unternehmen mit öffentlichem Bitcoin-Vermögen. Quelle: Bitcoin Treasuries
Noch wichtiger: Laut Walton hat sich das Risiko seiner ursprünglichen MSTR-Aktien grundlegend verändert.
„Der 1x-NAV-Preis je Aktie liegt jetzt 160 Prozent über den 2,5x-mNAV-Aktien, die ich im Juni 2021 gekauft habe”, schrieb Walton. Der steigende NAV-Boden liegt jetzt oberhalb meines damaligen Einstiegskurses.
Walton meint, die Aktivitäten am Kapitalmarkt haben das Risiko für Aktionäre Stück für Stück verringert und zugleich den Bitcoin-Anteil pro Aktie erhöht.
Von nun an, sagt Walton, könnten seine Aktien aus 2021 sogar besser abschneiden als Bitcoin – auch wenn die Firma keinen weiteren BTC kauft.
„In jeder Aktie, die ich 2021 gekauft habe, steckt heute viel mehr Bitcoin als damals“, betont er. Dies sei nicht nur durch Kursanstiege entstanden, sondern durch Verwässerung, Vorzugsaktien und langlaufende Kredite.
Diese Sichtweise unterstützen auch andere Experten am Markt – sie meinen, Anleger kaufen nicht nur einen Hebel, sondern ein System.
„Bitcoin ist ein Inhaberwert. MicroStrategy ist ein Betriebssystem, um Bitcoin mithilfe von Kapitalmarkt-Anreizen zu erwerben“, kommentierte ein Analyst.
Nach Waltons Einschätzung ist die Kursschwankung selbst zum Antrieb geworden. Sie sorgt eher für Wachstum als dass sie der Idee schadet.
Handelt es sich um einen nachhaltigen Vorteil oder um einen zyklusabhängigen Trade?
Strive CEO Matt Cole sieht es ähnlich wie Walton. Cole sagt, MSTR habe Bitcoin und Gold innerhalb von fünf Jahren übertroffen. Das gelte laut ihm auch bei 75.000 USD Bitcoin-Kurs oder wenn MSTR beim 1x-mNAV notiert.
The two most important words in investing are „Total Return“ not „Average Cost“.$MSTR has outperformed BTC and Gold over the last five years – and this will still be true at $75k BTC or at a 1x mNAV.
Nicht alle sind überzeugt, dass der strukturelle Vorteil dauerhaft bleibt. Kritiker meinen, im Zeitraum von fünf Jahren war die Überperformance bis Mitte 2025 echt. Im Kurseinbruch der zweiten Jahreshälfte schnitt MSTR aber schlechter ab als Bitcoin. In den letzten Wochen lag der Kurs öfter beim oder unter dem 1x-mNAV.
Außerdem berichtete Barchart, dass MicroStrategy 2025 die am schlechtesten laufende Aktie im Nasdaq-100 war. Vom Höchststand ist der Kurs etwa 65 Prozent gefallen – inmitten eines größeren Krypto-Winters.
Kritiker wie Peter Schiff lehnen die Strategie komplett ab. Sie sagen, dass die durchschnittlichen Kosten für Bitcoin bei Strategy nur kleine jährliche Gewinne erwarten lassen.
Andere warnen, dass es bei dauerhaftem mNAV unter 1 theoretisch zu Bitcoin-Verkäufen kommen könnte. CEO Phong Le hat bereits erklärt, in diesem Fall wäre ein Verkauf aus „mathematischen” Gründen sinnvoll. Das Management betont jedoch, dass das eher unwahrscheinlich ist.
Trotzdem gibt es weiter Anzeichen für Interesse von großen Investoren. Laut Branchenkommentaren prüfen große US-Banken jetzt Partnerschaften mit Strategy. Michael Saylor sagt, dass die Einführung durch Banken und nicht der Kurs das wichtigste Bitcoin-Thema für 2026 ist.
Phong Le says large U.S. banks want to partner with Strategy.
The same Wall Street that coordinated attacks on $MSTR now wants a seat at the table.
Wird die Struktur von MSTR auch in diesem Zyklus bestehen? Walton meint, vor allem Zeit und Kapitalstruktur bringen echte Ergebnisse – und nicht das richtige Timing.
Chart des Tages
Strategy-Aktie (MSTR) im Vergleich zum Bitcoin-Kurs seit Jahresbeginn. Quelle: Bitcoin Treasuries
Der Krypto-Ermittler ZachXBT hat gesagt, dass ein „kanadischer Angreifer“ mehr als 2 Mio. USD in Krypto mit Social-Engineering-Betrugsmaschen gestohlen hat, bei denen er sich als Coinbase-Support ausgab.
Dieser Fall zeigt einen beunruhigenden Trend: Angriffe, die auf das Verhalten von Menschen abzielen, sind im Web3-Bereich nun eine große Gefahr. Sie führen zu hohen Verlusten im Jahr 2025.
Enthüllt: So lief die 2-Mio.-USD-Krypto-Betrugsmasche ab
In einem ausführlichen Beitrag auf X teilte ZachXBT Screenshots von Telegram, Social-Media-Posts und Wallet-Transaktionen. Damit wollte er zeigen, dass die Person, die als Haby (Havard) bekannt ist, für die Taten verantwortlich sei.
„Das ist Haby (Havard), ein kanadischer Angreifer, der mit Coinbase-Support-Imitation und Social-Engineering-Betrug in den letzten zwölf Monaten mehr als 2 Mio. USD gestohlen hat. Er gab das Geld für seltene Social-Media-Nutzernamen und Glücksspiel aus”, schrieb der Ermittler hier.
ZachXBTs Untersuchung verfolgte das mutmaßliche Vorgehen des Betrügers ab Ende 2024. Der Ermittler zeigte einen Screenshot, der angeblich von Haby im Dezember 2024 gepostet wurde. Dort ging es um einen Diebstahl von 21.000 XRP im Wert von rund 44.000 USD von einem Coinbase-Nutzer.
Weitere Analysen von Wallets führten eine Bitcoin-Adresse, die dem mutmaßlichen Betrüger zugeordnet wird, mit weiteren Diebstählen über 560.000 USD in Verbindung. Gruppenchats, die ZachXBT überprüfte, zeigten die Person außerdem damit, wie sie mit Wallet-Guthaben prahlte – darunter etwa 237.000 USD im Februar 2025.
In einem durchgesickerten Video sah man offenbar die genannte Person bei einem aktiven Social-Engineering-Anruf. Im Video tauchten zudem eine E-Mail-Adresse und Telegram-Kontakte auf, die zum selben Online-Account gehörten.
„Weitere Screenshots von seinem IG zeigen mehr Social-Engineering-Diebstähle. Einer der Stories stammt von ‚Harvi’s MacBook Air‘. Jemand aus seinem Chat riet ihm sogar, weniger zu prahlen”, hieß es weiter im Post.
Trotz des großen Ausmaßes des Diebstahls hatte Haby eine schlechte Sicherheit im Umgang mit Informationen. ZachXBT dokumentierte, wie der Betrüger Selfies und Beiträge veröffentlichte, auf denen er seinen Lebensstil zeigte. Am Ende rief ZachXBT die kanadischen Behörden dazu auf, aktiv zu werden.
„Die kanadische Polizei könnte Haby schon kennen, da es lokal schon mehrere Swatting-Versuche mit seinen persönlichen Daten gab. Leider ist Kanada ein Land, das Angreifer aus The Com selten verfolgt. Ich hoffe aber, dass die Polizei hier eine Ausnahme macht: Haby zeigt keinerlei Reue für die Opfer und der Fall ist wegen der vielen Beweise recht einfach”, schrieb er.
Web3-Sicherheit unter Druck: Immer mehr Social-Engineering-Betrug
Der Fall zeigt ein größeres Sicherheitsproblem in der Krypto-Branche. Angreifer setzen immer öfter auf Social Engineering statt auf rein technische Angriffe. Durch das Vortäuschen bekannter Marken gewinnen sie Vertrauen und locken Menschen in Fallen. Bei einer aktuellen Phishing-Kampagne gaben sich die Täter zum Beispiel als Booking.com aus, um für einen gefälschten Krypto-Gipfel in Dubai zu werben.
Anfang dieses Monats berichtete BeInCrypto, dass nordkoreanische Angreifer sich in gefälschten Zoom- und Microsoft-Teams-Meetings als bekannte Leute aus der Branche ausgaben, um über 300 Mio. USD zu stehlen.
Unabhängig davon durchsuchten die Behörden in Indien im Dezember 2025 21 Standorte quer durch Karnataka, Maharashtra und Delhi. Sie beendeten so ein Ponzi-System mit Krypto, das es seit zehn Jahren gab. Die große Razzia deckte betrügerische Plattformen, Empfehlungsboni und aggressive Marketing-Tricks in sozialen Medien auf, die seit 2015 genutzt wurden.
All diese Fälle zeigen klar: Neben technischen Lücken rücken menschliche Schwächen immer mehr in den Mittelpunkt von Angriffen. Angreifer manipulieren nun besonders Vertrauen, Autorität und das Gefühl von Dringlichkeit, statt Codes auszunutzen.
Das bestätigt auch ein Bericht von Kerberus aus 2025, einer Web3-Sicherheitsfirma. Darin heißt es: Das Verhalten der Menschen ist jetzt das größte Risiko im Web3-Bereich.
Semler Scientific (SMLR) und Strive Asset Management (ASST) wollen zusammen einen der größten Bitcoin-Schätze von Unternehmen in den USA aufbauen.
Wenn die Aktionäre am 13. Januar 2026 zustimmen, würden beide Firmen durch die Fusion gemeinsam etwa 13.000 BTC verwalten. Damit gehört das neue Unternehmen sofort zu den elf größten börsennotierten Firmen mit Bitcoin-Besitz.
Fusion von Semler Scientific und Strive: Neues Bitcoin-Schwergewicht mit 13.000-BTC-Reserve?
Das Geschäft bietet ein Umtauschverhältnis von 21,05 zu eins. Das heißt, SMLR-Aktionäre bekommen 21,05 ASST-Aktien für jede SMLR-Aktie, die sie besitzen.
Durch die neue Firma könnten Investoren direkt über Aktien in Bitcoin investieren. Das ist ähnlich wie bei Modellen, die zum Beispiel MicroStrategy nutzt. Deshalb können auch Institutionen und Fonds, die keine Krypto direkt halten dürfen, am Markt teilnehmen.
Durch die Fusion kann das neue Unternehmen Strives digitale Kreditplattform nutzen und so neue Finanzierungsmodelle sowie langfristigen Wert für die Eigentümer schaffen.
Am 22. Dezember forderte Strive-CEO Matt Cole die Aktionäre auf, für die Fusion zu stimmen. ISS, ein führendes Unternehmen für Stimmempfehlungen, befürwortet die Zustimmung.
STRIVE ($ASST) <> SEMLER ($SMLR) MERGER UPDATE
ISS recommends Semler Scientific shareholders vote FOR the merger with Strive.
As a reminder, Semler shareholders can vote on the merger until shareholder meeting on January 13, 2026.
Eric Semler, Vorsitzender von Semler Scientific, erklärte die Strategie hinter der Fusion. Er sagte, das gemeinsame Unternehmen werde fast 13.000 BTC besitzen.
„Diese Größe verbessert Strives Möglichkeit, neue Finanzierungsmodelle im digitalen Kreditmarkt zu finden und langfristigen Mehrwert zu schaffen”, sagte er Ende Dezember.
Semler bestätigte auch, dass er nach der Fusion in Strives Vorstand gehen wird, um bei der Wertschöpfung mitzuhelfen. Die neue Firma will ihre Bitcoin-Bestände aktiv in den digitalen Kreditmarkt einbringen und nicht nur einfach halten.
Durch die Verbindung von Krypto, Krediten und Finanzdienstleistungen will das Unternehmen neue Einnahmen schaffen und seine Bilanz stärken.
Strive Asset Management hat sich zuvor mit Asset Entities (ASST) zusammengeschlossen. Es ist so das erste börsennotierte Unternehmen für Vermögensverwaltung mit Bitcoin-Schatz entstanden. Die kombinierte Firma zählt jetzt zur Gruppe der Bitcoin-schweren Unternehmen, ähnlich wie Strategy.
Fusion: Unsicherheit trotz Bitcoin-Kurs im Firmen-Treasury
Obwohl der Bitcoin-Schatz für Aufregung sorgt, sind Anleger gemischt gestimmt. Strives Aktie (ASST) ist seit 2023 um 96 Prozent gefallen – von 18 USD auf nur noch 0,77 USD Ende Dezember 2025. Das wirft bei vielen Aktionären Fragen über den echten Wert der Fusion auf.
Einige Investoren sorgen sich, dass das 21,05-fache Umtauschverhältnis die SMLR-Aktionäre nicht ausreichend entschädigt, besonders weil der Aktienkurs der Firma zuletzt um 50 Prozent gesunken ist.
I’m down an average of 55% on my smlr shares acquired at $34 ish. I bought to support you as you supported btc. This hasn’t aged well for my portfolio and this is not nearly enough….
Auf Social Media findet man sowohl Optimismus zu neuen Chancen nach der Fusion, etwa durch das Auslaufen von Warrants, aber auch Zweifel an den Geschäftszahlen von Strive.
„Ich verstehe es nicht. Warum sollten Semler-Aktionäre diese Aktie wollen?”, meinte ein Nutzer.
Trotz der Risiken gilt die Fusion als wichtiger Schritt bei der Bündelung von Firmen-Bitcoin-Schätzen. Die neue Firma wäre nicht nur einer der größten öffentlichen Bitcoin-Besitzer. Sie zeigt auch, dass mehr Unternehmen Bitcoin als strategische Rücklage und nicht nur als alternative Anlage sehen.
Es könnten 2026 weitere Fusionen kommen, wenn immer mehr Firmen ihre Kräfte bündeln und von der stärkeren Krypto-Nutzung unter Unternehmen profitieren wollen.
$SMLR and $ASST are set to be the first merger of Bitcoin treasury companies in 2026. Who else will merge in the new year? https://t.co/LLVTy0n9Q6
— AltCoinCollege.com Digital Asset Education (@AltCoinCollege) December 30, 2025
Die Abstimmung der Aktionäre läuft noch bis zum 13. Januar 2026. Dann entscheiden die Investoren darüber, ob die Fusion stattfinden kann oder nicht.
Wenn der Deal zustande kommt, wäre das ein wichtiger Schritt für Bitcoin in Unternehmen. Es könnte den Zugang zu Krypto via Aktien deutlich verändern und setzt neue Standards für Bitcoin-Schätze an der Börse.
Das Jahr 2025 ist ein wichtiger Wendepunkt in der Finanzgeschichte. In dieser Zeit haben Krypto und digitale Vermögenswerte die reine Spekulation verlassen und sind fester Teil der globalen Wirtschaft geworden.
Von den Chefetagen an der Wall Street bis zu politischen Räumen in Washington: Digitale Vermögenswerte sind nicht mehr nur für Randgruppen. Sie sind heute wichtige Werkzeuge, um Vermögen zu schützen und neue Ideen voranzubringen.
2025: Krypto erreicht den Wendepunkt – Diese Veränderungen bleiben für immer
Große Unternehmen steckten Milliarden in Bitcoin, Unternehmen legten digitale Rücklagen als Schutz gegen Inflation an, Memecoins schwankten zwischen Euphorie und Absturz, und eine krypto-freundliche Regierung baute mit neuen Gesetzen, wie dem GENIUS Act, viele Regeln ab.
Dieser Artikel schaut sich mit vielen Fakten und Daten an, wie all diese Dinge zusammen neue Märkte geformt haben. Es wird gezeigt, wie dadurch Milliarden neues Kapital kamen. Gleichzeitig sieht man aber auch die Schwächen im noch jungen Ökosystem.
Wie BeInCrypto im Laufe des Jahres berichtet hat, bedeuten diese Veränderungen nicht nur Wachstum, sondern auch eine ganz neue Verteilung der Macht im Finanzbereich.
So verändert die institutionelle Adoption den Bitcoin-Kurs
Die Aufnahme von Bitcoin durch große Finanzfirmen im Jahr 2025 war ein wichtiger Moment für Krypto. Dadurch wurde das schwankende Asset zu einem festen Teil von gemischten Anlage-Portfolios.
Spot-ETFs wurden schnell erwachsen. Der IBIT-ETF von BlackRock hatte fast 68 Mrd. USD an verwaltetem Vermögen, bestimmte den Großteil der täglichen Umsätze und zog die meisten neuen Gelder an.
Wichtige Fakten zum iShares Bitcoin Trust ETF. Quelle: BlackRock
Institutionelle Vermögenswerte in Bitcoin stiegen auf 235 Mrd. USD. Das sind 161 Prozent mehr als 2024. Möglich wurde das, weil Pensionsfonds mit 12 Bio. USD an Vermögen zum ersten Mal einstiegen.
Diese Summe ergibt sich, indem man die Bestände von privaten und öffentlichen Unternehmen, Börsen oder Verwahrern und ETFs zusammenzählt und mit dem Bitcoin-Kurs multipliziert.
Schätzungen von Bursera Capital zeigen, dass die Mittelzuflüsse über 40 Mrd. USD lagen und damit den Rekord vom Vorjahr übertrafen. Neue Buchhaltungsregeln senkten dabei das Risiko von Schwankungen in den Bilanzen. So konnten Firmen BTC halten, ohne mit hohen Verlusten bei Marktänderungen zu kämpfen.
Für mehr Klarheit bei den Regeln sorgte zudem, dass die USA eine strategische Bitcoin-Reserve einrichteten und die Grenzen für Altersvorsorgepläne aufhoben.
2025 has clearly solved the access problem for institutions to allocate into Bitcoin.
These were the five major structural obstacles that came down this year:
Bis Mitte Dezember arbeiteten 14 der 25 größten US-Banken an Bitcoin-Produkten. Das teilte die Bitcoin-Firma River mit. Gleichzeitig hielten Vermögensverwalter ihre Netto-Long-Positionen auch dann, wenn die Kurse sanken.
Bitcoin-Produkte der größten US-Banken. Quelle: River
Eine EY-Umfrage aus dem Jahr zeigte zudem, dass 86 Prozent der institutionellen Investoren ihre Krypto-Bestände erhöhen wollen. DeFi-Investments sollen von 24 Prozent auf 75 Prozent wachsen. Im Fokus stehen Erträge durch Verleihen und Derivate auf sicheren Plattformen wie Fireblocks.
Daten von Newhedge zeigen: Die 30-Tage-Volatilität von Bitcoin fiel um 70 Prozent, von einem Höchstwert 2025 von 3,81 Prozent bis auf 1,36 Prozent im August. Dadurch war Bitcoin sogar ruhiger als manche klassische Aktie, während der Kurs von etwa 76.000 USD bis auf 126.000 USD stieg.
Bitcoin 30-Tage-Volatilitätsindex und Kursentwicklung. Quelle: Newhedge
Analysten, etwa bei Standard Chartered, rechneten mit Nachfrageschocks durch Rentenfonds, wobei jeder Zufluss von 1 Mrd. USD in ETFs den Kurs weiter nach oben treiben könnte.
Laut der Blockchain-Analyse-Firma Arkham lagen die Unternehmensbestände an Bitcoin Anfang 2025 bei unter 600.000 BTC. Das institutionelle Interesse ist jedoch dieses Jahr deutlich gestiegen. Nun halten Firmen über 4,7 Prozent des gesamten Bitcoin-Angebots.
Vor diesem Hintergrund sagt Michael Saylor von MicroStrategy, dass Bitcoin nicht mehr am Rand stehe. Vielmehr sei Bitcoin ein Teil der Finanzinfrastruktur. Diese Meinung wurde auch auf der Bitcoin 2025-Konferenz geteilt, bei der der US-Vizepräsident JD Vance mit seinem BTC-Bestand und Pakistans nationale Reserve hervorgehoben wurden.
Bitcoin 2025 Conference just changed the game 🟠📈
US VP owns BTC. Pakistan launched a national Bitcoin reserve. Trump Media raised $2.5B to buy BTC. NYC Mayor wants Bitcoin-backed bonds. BlackRock’s ETF hit $71B AUM.
Diese institutionelle Übernahme ging weiter als nur Marktstabilisierung. Sie machte Bitcoin zu einem Modell-Reservewert und veränderte Portfolio-Strategien dauerhaft.
Digitale Asset-Treasuries: Alles, was man wissen muss
Digitale Asset-Treasuries (DATs) sind im Jahr 2025 deutlich wichtiger geworden. CoinGecko-Daten zeigen, dass sie über 121 Mrd. USD an Vermögenswerten angehäuft haben, darunter Bitcoin, Ethereum und Solana. Zudem kontrollieren sie große Teile der einzelnen Angebote, beispielsweise rund 4 Prozent von ETH und 2,5 Prozent von SOL.
Die Bewertung zum fairen Wert hat dieses Wachstum begünstigt. So konnten Firmen investieren, ohne dass die Bilanz verzerrt wurde. Bitwise-Analysten meinen, dies könne „den Markt deutlich beeinflussen“.
MicroStrategy zeigt diesen Trend besonders deutlich: Das Unternehmen besitzt mehr als 671.268 BTC. Die Bitcoin-Bestände der Unternehmen insgesamt stiegen von 1,68 Mio. auf 1,98 Mio. BTC zur Jahresmitte.
BTC-Bestände von börsennotierten Unternehmen. Quelle: Bitcoin Treasuries
Daten auf Rwa.xyz zeigen, dass tokenisierte Staatspapiere um 80 Prozent auf 8,84 Mrd. USD gestiegen sind, nachdem sie im vierten Quartal einen Höchststand von 9,3 Mrd. USD erreicht hatten. Sie übertrafen Stablecoins beim Ertrag. Dies gelang vor allem bei US-Zinsen von 3,50 bis 3,75 Prozent durch den Einsatz von Blockchain für mehr Effizienz.
Reale Vermögenswerte (RWAs) ohne Stablecoins wuchsen um 229 Prozent auf 19 Mrd. USD. Davon liegen 12,7 Mrd. USD an Staatspapieren auf Ethereum.
Stablecoins überschritten laut DefiLlama-Daten eine Marktkapitalisierung von 308 Mrd. USD. Sie wurden unter dem Schutz des GENIUS Act immer professioneller.
Prognosen von Galaxy Research waren bullisch: Von DAOs verwaltete Anleihen könnten bis 2026 mehr als 500 Mio. USD erreichen und kryptobesicherte Kredite 90 Mrd. USD. Die ETF-Zuflüsse sollen mehr als 50 Mrd. USD betragen, zudem werden auch Staatsfonds als neue Akteure erwartet.
Marktstress und Kapitulation
Es gab jedoch auch Gegenwind. mNAV-Einbußen zwangen einige DATs zum Verkauf oder zur Auflösung. Die Zuflüsse brachen von den Höchstständen im Juli um 90 bis 95 Prozent ein, zudem wurden die Märkte stärker überprüft.
BeInCrypto erklärte, wie Miner und Unternehmen sich zurückzogen und auf den Bitcoin-Kauf verzichteten. Die DAT-Zuflüsse fielen auf ein Jahrestief von 1,32 Mrd. USD. Eine Nachfrageverschiebung von 25 bis 75 Mrd. USD in Richtung Staatspapiere über Stablecoins zeigt zudem die Verzahnung mit den Anleihemärkten.
„DATs können über Spekulation hinausgehen und zu dauerhaften wirtschaftlichen Motoren werden“, schrieb Analyst Ryan Watkins und betonte ihre langfristige Bedeutung.
Dieser Trend verbindet traditionelle Finanzwelt und Krypto, bringt aber auch Risiken. Sinkende Liquidität und weniger Vertrauen führten zu Verkäufen, was Unternehmen wie MicroStrategy und BitMine unter Druck setzte, ihre Geschäftsmodelle anzupassen.
Am Ende stehen DATs im Jahr 2025 für eine Verbindung aus Stärke und Ehrgeiz. Sie haben die Firmenkassen für das digitale Zeitalter neu gestaltet.
Aufstieg und Fall der Memecoins
Memecoins zeigten im Jahr 2025 die zwei Seiten des Krypto-Marktes: Zuerst gab es einen schnellen Anstieg, gefolgt von einem starken „Hitzetod“. Die Handelsvolumina fielen um 70 bis 85 Prozent und die Aufmerksamkeit sank um 90 Prozent.
Die Marktkapitalisierung der Branche erreichte Ende 2024 mehr als 100 Mrd. USD, fiel danach aber stark. Dennoch belebt ein Hype im September 2025 das Thema wieder. Die gesamte Marktkapitalisierung erreichte rund 60 Mrd. USD, was 2 Prozent des Krypto-Marktes entspricht.
KI-Bots und zentrale Börsen (CEXs) verstärkten vermutlich die starken Kursschwankungen. KI nutzt oft dünne Orderbücher und Arbitragechancen aus.
Bekannte Memecoins wie DOGE, SHIB und PEPE behielten Marktkapitalisierungen im Milliardenbereich. Diese Coins wurden bei der Weiterentwicklung zusätzlich nützlich.
Ein Volumenrückgang um 90 Prozent bei Pump.fun zeigte den Wechsel zu nützlichen Altcoins an. Viele erwarten, dass Memecoins 2026 in neuen Hype-Zyklen zurückkommen. Memes machen jetzt 25 Prozent des Anlegerinteresses aus und werden als „Emotionen-Futures“ neu gedacht.
Das CoinGecko-Dashboard zeigt, dass der Boden der Marktkapitalisierung erreicht ist und alles sich von einem Hype zum Nutzen entwickelt. Nahezu zwei Mio. Token brachen im ersten Quartal ein.
Entwicklung des Memecoin-Marktes. Quelle: CoinGecko
Die Memecoin-Manie in diesem Zyklus ist cleverer und auch gefährlicher, da KI alles noch mehr antreibt. Sie zeigt, wie stark der spekulative Teil von Krypto bleibt.
Wird der „Krypto-Präsident“ mit Gesetzen wie dem GENIUS Act die Branche verändern?
Unter Präsident Donald Trump, auch „Krypto-Präsident“ genannt, gab es 2025 neue Regeln für Krypto. Ein großer Schritt war das Unterschreiben des GENIUS-Gesetzes im Juli.
Das wichtige Gesetz fordert eine 1:1-Reserve, regelmäßige Prüfungen, Verbraucherschutz und den Status „kein Wertpapier“ für Stablecoins. Die Kontrolle teilen sich das OCC und die einzelnen US-Bundesstaaten.
Vor der Abstimmung lagen die Erfolgschancen bei 68 Prozent. Vizepräsident JD Vance versprach, nach dem Beschluss passende Regeln einzuführen. Obwohl das Gesetz zur Marktstruktur feststeckte und somit Börsen in unsicheren Zuständen ließ, brachte GENIUS die Tokenisierung von Vermögenswerten voran.
Es gab Sorgen wegen Trumps Krypto-Projekten, einige hatten Angst vor Ablehnung. Die Mehrheit sah im neuen Gesetz aber eine klare Neuausrichtung für Regeln. Die FDIC bereitete die Umsetzung vor, Banken dürfen jetzt Verwahrung anbieten. Das führte zu 20 bis 30 Prozent mehr USDC- und USDT-Nutzung und mehr Zusammenschlüssen unter den Anbietern.
6. One 6/18/2025 The GENIUS Act was passed by the Senate. The GENIUS Act prevents any endless printing of the fiat dollar and hyperinflation!
Digital Assets can be monitored through SpaceForce to detect nefarious money laundering dealings and kickbacks to politicians (and… pic.twitter.com/Gtddnrb7e3
Weltweit inspirierte das Gesetz aufstrebende Märkte. In der EU bewertet MiCA Memecoins als sehr risikoreich. Im Jahresbericht des FSOC wurde das neue Regelwerk genannt. Laut Investor Paul Barron ist der Schritt bullisch für Altcoins und Stablecoins, denn es macht Krypto alltagstauglicher.
🚀 BREAKING: The GENIUS Act passage marks a seismic shift for digital assets! @potus set to sign this into law!
BeInCrypto verfolgte den Weg des Gesetzes, von der Annahme im Repräsentantenhaus bis zu Verzögerungen bei der Umsetzung durch das Finanzministerium und Lücken wie bei Staking-Erträgen. Durch die neuen Regeln, mit weniger Strafen und mehr Erlaubnissen, wurde riesiges Potenzial freigesetzt und 2025 wurde zum Jahr, in dem Krypto erwachsen wurde.
Rückblickend war 2025 nicht nur ein starkes Jahr für Krypto. Es war der Wendepunkt, an dem digitale Vermögenswerte ihre Zukunft in der Finanzwelt sicherten.
Mit Institutionen an der Spitze, abgesicherten Finanzreserven, Memecoins als Testfeld für Neues und klaren Regeln wurde der Markt stärker, offener und unvermeidbar.
Wenn wir auf 2026 schauen, zeigt uns diese große Veränderung: Bei Krypto geht es immer um Weiterentwicklung und darum, zu bestehen.
Chinas wohlhabende Investoren fragen sich immer mehr, ob Luxusimmobilien noch als sicherer Wertaufbewahrungsort gelten.
In sozialen Netzwerken in China gibt es derzeit viele Diskussionen. Häuser in Shenzhen Bay, die zwischen 60 und 66 Mio. Yuan (etwa 414.000 bis 455.000 USD) kosten, werden direkt mit Bitcoin, Nvidia-Aktien und BNB verglichen. Es geht nicht mehr nur um Status, sondern um alternative Anlagen im weltweiten Portfolio.
Krypto oder Immobilien: Chinas Reiche stellen den Wert von Eigentum infrage
Die Veränderung ist deutlich. Shenzhen Bay galt lange als einer der angesehensten und widerstandsfähigsten Immobilienmärkte auf dem chinesischen Festland. Jedoch zeigen neuere Beiträge, dass selbst dieser Ort nicht mehr unangreifbar ist.
In einem viel geteilten Beitrag wurde eine Besichtigung für eine Immobilie im Wert von 66 Mio. Yuan beschrieben. Dabei warnte die Person einen Freund, dass der Wert in drei Jahren auf 30 Mio. Yuan fallen könnte. Nach eigenen Angaben sind die Preise in der Gegend schon um fast 50 Prozent gesunken. Sollte eine große Finanzkrise kommen, könnte es noch weiter nach unten gehen.
„Häuser selbst haben keinen inneren Wert. Der Hauskauf muss als Investition betrachtet werden”, schrieb ein Nutzer und verwies auf Aussagen vom TRON-Gründer Justin Sun. Wenn man eine Immobilie in einen globalen Anlage-Mix mit liquiden Werten wie Bitcoin, Nvidia-Aktien und BNB einordnet, werde die Entscheidung „ziemlich klar“.
Auch andere Investoren äußerten ihre Unsicherheit. Ein Nutzer gab an, einen Kredit über 60 Mio. Yuan in Shenzhen aufgenommen zu haben. Er wisse nicht, „ob man darüber froh oder unruhig sein sollte“.
„Stimmt, ich habe einen 60-Millionen-Kredit aufgenommen, Shenzhen CITIC City Opening Xinyue Bay. Ich weiß nicht, ob ich froh oder unruhig sein soll“, sagte der Nutzer.
Ein anderer scherzte, er sei jetzt ein „Haussklave“. Er schrieb, dass nur die vollständige Bezahlung ihn vom gesamten psychischen Druck der Schulden befreit habe. Wieder andere mahnten zur Vorsicht, wegen hoher Kreditzinsen, wachsendem Angebot an Wohnungen und der Gefahr einer hohen Geldsumme in einer schwer verkäuflichen Immobilie.
Doch nicht nur sinkende Preise spielen eine Rolle. Die Diskussion zeigt auch größere Sorgen über die Flexibilität des Vermögens und politische Risiken. Investoren meinen, dass teure Immobilien immer schwieriger zu verkaufen und für Behörden immer sichtbarer sind.
Der Kauf eines Hauses mit 100 Mio. Yuan oder mehr kann schneller zu Steuerprüfungen und Untersuchungen führen. Das birgt zusätzliche Risiken, gerade wenn die Politik verschärft wird. Im Gegensatz dazu sehen viele Krypto und internationale Aktien als leichter handelbar, absicherbar und grenzübergreifend beweglich an.
Dieser Vergleich zeigt auch, warum Immobilien in Hongkong weiterhin teurer sind. In einem Beitrag geht es dabei nicht so sehr um Rendite, sondern vor allem um „Geld gegen Freiheit tauschen“.
Europäische Immobilien, die mit weniger Kapital einen Wohnsitz oder sogar einen Pass ermöglichen, wurden als weiteres Beispiel genannt. Hier dienen Immobilien der Beweglichkeit, nicht nur dem Status. Luxuswohnungen auf dem Festland dagegen bieten weder hohe Gewinne noch viele Möglichkeiten.
Einige Investoren vergleichen den aktuellen Immobilienmarkt sogar mit Chinas A-Aktien. Sie sagen, dass einheimische Anlagen bei politischen Spannungen meist verlieren, aber nicht steigen, wenn die weltweiten Märkte wachsen.
Vor allem Immobilien in Shenzhen Bay zeigen dieses Ungleichgewicht. Sie sind in Krisen empfindlich, bleiben in guten Zeiten aber oft stabil und steigen nicht mit.
Die Auswirkungen betreffen nicht nur Immobilien. Krypto gilt nun immer mehr als strategisches Mittel, um Vermögen zu schützen und flexibel zu bleiben, statt nur als Spekulation.
Jüngere Anleger, die sich teure Wohnungen kaum leisten können, steigen ganz aus dem Immobilienmarkt aus. Sie setzen auf digitale Werte und internationale Aktien, die aus ihrer Sicht klare Risiken und besseren Zugang bieten.
Der neue Vergleich von Luxusimmobilien mit Bitcoin und Aktien zeigt einen Wandel beim Vermögensaufbau in China. Da Flexibilität und Schutz vor politischer Kontrolle wichtiger werden, verdrängen globale und liquide Anlagen zunehmend Immobilien als bevorzugte Möglichkeit, Werte zu sichern.
Wie die Behörden darauf reagieren und ob die Immobilienpreise stabil bleiben, wird Chinas Märkte beeinflussen. Außerdem kann dies entscheiden, wie sich die nächste Phase für Krypto im Land entwickelt.
Die an der Börse in Tokio notierte Metaplanet Inc. hat bekannt gegeben, ihre Firmenstrategie mit Bitcoin deutlich zu beschleunigen. Die Firma berichtet für das Jahr 2025 eine Bitcoin-Rendite („BTC Yield“) von 568,2 Prozent und hat ihre Gesamtbestände auf 35.102 Bitcoin erhöht.
Diese Mitteilung zeigt, dass Metaplanet sehr viele Bitcoin gekauft hat. Damit gehört die Firma nun zu den größten bekannten Unternehmen, die öffentlich Bitcoin halten.
Metaplanet kauft erneut Bitcoin
Das Unternehmen kaufte im vierten Quartal 2025 weitere 4.279 Bitcoin. Laut CEO Simon Gerovich bezahlte Metaplanet im Schnitt 16,33 Mio. Yen (104.642 USD) je Coin.
Damit liegt die gesamte Investition in Bitcoin nun bei etwa 559,7 Mrd. Yen. Im Jahr 2025 lag der durchschnittliche Kaufpreis bei 15,95 Mio. Yen (102.207 USD) pro Bitcoin.
Im vierten Quartal alleine lag die Bitcoin-Rendite bei 11,9 Prozent. In den vorherigen Quartalen lag sie bei 95,6 Prozent, 129,4 Prozent und 33,0 Prozent.
Metaplanet misst die eigene Bitcoin-Rendite daran, wie sich der Bitcoin-Bestand pro Aktie mit vollständiger Verwässerung entwickelt. So sieht man, wie stark der Bitcoin-Kauf die Anteile pro Aktionär erhöht – unabhängig von Gewinnen durch neue Aktien. Dadurch bekommen Investoren einen klaren Rahmen, um die Vorteile der Bitcoin-Ansammlung zu beurteilen, ohne dass es um direkten Gewinn geht.
Der BTC Gain und der BTC ¥ Gain zeigen, wie groß der Wertzuwachs in Bitcoin und in japanischen Yen durch die Bitcoin-Bestände ist. Das gibt einen Überblick darüber, wie sehr der hypothetische Wert allein durch diese Strategie wächst.
Metaplanet jetzt weltweit auf Platz vier: Immer mehr Unternehmen setzen auf Bitcoin – trotz schwankender Kurse
Trotz der hohen Bitcoin-Rendite zeigen Daten von Bitcoin Treasuries, dass der Marktwert des Portfolios von Metaplanet um 18,9 Prozent gefallen ist. Das liegt an der Schwankung des Bitcoin-Kurses im Laufe des Jahres.
Das Unternehmen betont, dass die BTC Yield eine wichtige Kennzahl ist. Sie zeigt aber nicht den echten Gewinn oder die finanzielle Leistung. Diese Metrik gibt vor allem Einblick in die Strategie des Bitcoin-Kaufs, nicht ins klassische Ergebnis eines Unternehmens.
Metaplanet steht nun an vierter Stelle der weltweit größten Firmen nach Bitcoin-Bestand. Vor Metaplanet liegen noch Strategy (672.497 Bitcoin), MARA (53.250 Bitcoin) und Twenty One Capital (43.514 Bitcoin).
Der Ansatz von Metaplanet, bei dem kluger Einkauf, Kapitalmarktprojekte und die Nutzung von Krediten kombiniert werden, zeigt, dass immer mehr Firmen in Japan und weltweit Bitcoin als Schatzreserve nutzen. So wollen sie Risiken steuern und sich viele Chancen für Gewinne offenlassen.
Die Mitteilung bestätigt, dass Firmentresore einen immer größeren Anteil am Bitcoin-Markt haben. Firmen wie Metaplanet sammeln ihren Bestand im Hintergrund und nutzen eigene Kennzahlen wie die Bitcoin-Rendite, um Strategie und Entwicklung für ihre Aktionäre sichtbar zu machen.
Aber obwohl die angegebenen Renditen beeindrucken, sollten Anleger den Unterschied erkennen zwischen firmeninternen Leistungskennzahlen und tatsächlich erzielten Gewinnen. Das wird immer wichtiger, da Firmen weltweit in großem Stil mit Bitcoin arbeiten.
Mit 35.102 Bitcoin unter Verwaltung und einer Rekord-Rendite zeigt Metaplanet im Jahr 2025, wie eine ruhige Ansammlungsstrategie beim Thema Bitcoin in Firmen erfolgreich sein kann. Das zeigt auch: Immer mehr börsennotierte Unternehmen nutzen Krypto als Werkzeug zur Schatzverwaltung und nicht mehr nur zum Spekulieren.
